ЧАСТЬ  I I I .             ПРИМЕРЫ  НАУКОЗАВЕТНОГО  СПОСОБА  МЫШЛЕНИЯ   

                                                                                                    ВВЕДЕНИЕ  

51. ЭВОЛЮЦИОННО-САМООРГАНИЗУЮЩАЯСЯ, САМО

       ВЗРЫВАЮЩАЯСЯ-САМОКОНДЕНСИРУЮЩАЯСЯ

(самовыворачивающаяся)

        52.  КАРУСЕЛЬНАЯ  МОДЕЛЬ  АТОМА  ГЕЛИЯ

53.  АБСОЛЮТНО ЧЁРНОЕ ТЕЛО.   УРОВЕНЬ  kТ

54.  ТЕПЛОВАЯ СМЕРТЬ,  ПО КЛАУЗИУСУ, – НЕ ПРЕДЕЛ  УМИРАНИЯ  СИСТЕМЫ

55.     ЭНТРОПИЯ ЖИЗНИ НЕ ПОМЕХА.  ДАЖЕ  НАОБОРОТ

         56.  САМОРОДОК – ЭТО  НЕ  “С МИРА ПО НИТКЕ”  (НЕ  ИЗ  ВСЕМИРА  ПО  АТОМУ)

57.  ЭЛЕТРОННО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ  МОДЕЛЬ  МИРА  ОТ  8.8.88

58.  КЭД – СТРАННАЯ ТЕОРИЯ СВЕТА И ВЕЩЕСТВА

59.  МИСТИКА,  ЭНИОЛОГИЯ  И  НАУЧНЫЙ ЗАВЕТ

 

 

   

 

 

ЧАСТЬ  I I I

 

ПРИМЕРЫ  НАУКОЗАВЕТНОГО  СПОСОБА  МЫШЛЕНИЯ

 

     ВВЕДЕНИЕ

 

На этот счёт есть много чего сказать. Возьмём, к примеру, книгу  В.А.Ацюковского  “Материализм и релятивизм”.  Полагаясь на его высокопрофессиональную, точную критику мировоззренческих аспектов науки, заменим его отсебятину на нашу наукозаветную и мы получим пример практического использования  Научного ЗАВЕТА. И таких авторов, как Ацюковский, на картотеке у  В.Н.Лисина числится тысяча и один. Бедный Лисин  (этим он и богат, что бедный), исполняя роль современной  Шахразады  (Шехерезады), не только ночью, но и днём повествует: “Дошло до меня, о счастливый царь…” Под царём имеются ввиду счастливые слушатели. А счастливые они потому, что не иссякаем поток отсебятства и никогда им не переслушать того, что рассказывает им  В.Лисин. Перебор вариантов измеряется факториалом (!). Ведь все авторы у  Лисина идут  через запятую. Никому не отдаётся предпочтения. Все они интересны.  А в устах у Лисина – просто красавцы.

Однако катастрофы  (экологическая, дерьмографическая)  подпирают. Время скукоживается  (сокращается), как шагреневая кожа. С авторами, объявляющими себя спасителями  России, а заодно и планеты, придётся определяться. Не волюнтаристским, не административным путём, конечно, а рыночным. Кого с базара  (интернетовского)  понесут, тот  естественно-рынычным способом и победит. И тут обижаться не приходится.

Закон Планка, согласно которому старшее поколение скорее умрёт, чем  “врубится”  в содержание идей своих сотоварищей, а тем более молодых, обязывает не тратить время попусту, ловя слушателей за фалды, заглядывая им в глаза. Что толку, что  Научный ЗАВЕТ  лёг  Лисину на стол  (или на полку)?  Он морщится от него, как от зубной боли. Выпускник и сотрудник  МЭИ, он же мыслит категориями своей альма-матер, а эзотерика – это его хобби. Как эзотерика переходит в науку или наоборот наука – в эзотерику,  Лисин ещё не определился. Перебирает варианты, перебирает авторов. Но, видимо, подчиняясь закону  Планка, так и умрёт, как буриданов осёл, не выказав никому предпочтения.  Пусть авторы-очередники не взыщут.

А  Рыжков Леонид Николаевич, вице президент  Академии нового мышления, что вытворил!  Под видом благожелательной критики обвинил авторов-наукозаветников в пособничестве ЦРУ. “В целом,  направленность  Научного ЗАВЕТА – это антирелигиозная и, в частности, антиправославная деидеологизация сознания русских людей. Эта направленность удивительным образом совпадает с программой по разрушению менталитета русских людей, курируемой ложей  “Большой восток” с центром  “Союз рационалистов”  в  Париже. Программу курирует известный деятель  ЦРУ  Пол  (ПаульКуртц, недавно посетивший  Россию с инспекционной поездкой во время кампании  Гинзбурга – “борьба с лженаукой”.  Далее в своём  “Послании наукозаветникам” предлагается так отредактировать “этого урода”  (Научный ЗАВЕТ), что он станет доступным для понимания не только цэрэушнику  Пол Куртцу, но и школьникам заодно.        04.о4.о2.

Да, мы согласны на сотрудничество. Но как можно приниматься за редактирование, заменив центральное понятие  Научного ЗАВЕТА   “объэмцеквадрачивание”  на понятие “аннигилирование”?  При такой подмене никакой  “деправославизации массового сознания русских людей”  не  произойдёт и  Пол Куртц останется с носом. А мы хотим, чтобы с носом остались все, а выиграла планета  Земля. Будет жива  Земля, будут и русские на ней, в том числе и православные.

Поэтому мы решили действовать через  Internet  под вывеской  Franchisig, обращаясь непосредственно к мировой общественности, к молодёжи, предлагая новый способ мышления, более адекватный угрозам современности.

См.  Приложение  А,  № 6.

 

51. ЭВОЛЮЦИОННО-САМООРГАНИЗУЮЩАЯСЯ, САМО

       ВЗРЫВАЮЩАЯСЯ-САМОКОНДЕНСИРУЮЩАЯСЯ

(самовыворачивающаяся)

 

±Иерархия, организованная как  4С- СИСТЕМНОСТЬ- ЭНЕРГИЙНОСТЬ-РОТОРНОСТЬ,  или  4С- ФРАКТАЛЬНОСТЬ,   синонимом  которой  является пространственно-временной  континуум,  есть содержательная сторона  Универсума.

Фрактальность, суб...суб-, Сверх..сверх-ФРАКТАЛЬНОСТЬ -  4С- ФРАКТАЛЬНОСТЬ  самоорганизуется по закону золотого сечения – в крайнем и среднем отношении каждой отдельной фракталинки  (элемента всеобщего ФРАКТАЛА,  4С- ФРАКТАЛА)  к другой фракталинке в иерархическом ряду как вверх, так и вниз, в соответствии с видением мира  Гермеса Трисмегиста: “Что вверху, то и внизу”,  “что в малом, то и в большом”.

При отклонении от золотого сечения  (золотосечённостифракталинка, фракталина, фракталище  взрывается-эмцеквадратится, становясь  “–”кинетической энергией для системы в результате превращения в суб-, субсуб- или даже субсуб-фракталинки, которые мгновенно начинают занимать больший объём  (в этом и кроется сущность кванта, субкванта  действия).  С этим связано повышение температуры.

В вакуумированном взрывом пространстве тут же начинается обратный процесс – процесс конденсации субсуб-  в субсуб-, что осуществимо только в фазу разрежения соответствующей волны, вырванной из рядов  Фурье. Процесс самоконденсации на любом из уровней   ±Иерархии  (фракталоподобной Вселенной)  выступает как  +кинетическая энергия.  С этим связано понижение температуры.

Потенциальная энергия определяется нами как скрутка-свёртка субпланкеонов, т.е. сам конденсат в виде готового продукта: планкеонов, гравитонов-больцманионов, электронов, протонов, атомов, молекул, звёзд, галактик, метагалактик, готовых в любую секунду объэмцеквадратиться. Это на физикалистском  (материальном)  уровне. Что же касается метафизикалистского  (трансцендентального)  уровня, то это будет  4С-потенциальная энергия, представленная  4С- СИСТЕМОЙ- РОТОРОМ, скрученной-конденсированной из субсубсистемок тоже ротаторов  (роторов), возможно даже из сингулярных точек, хотя и нехотя, но ротирующих.

Для Вселенной ни одна фракталинка, на каком бы трисмегистовском иерархическом уровне, включая и субсуб- уровень,  ни находилась, не покажется лишней, неуместной, чужой. Даже ушедшие в энтропию субпланкеоны, например, не в  “тепловой смерти”, по Клаузиусу, участвуют, а пополняют  “скрытую массу” – массу  Сверхметагалактики, из которой наша метагалактика  (Метагалактика)  черпает вещество на построение галактик, используя безэлектронный протон в качестве  “помпы”  (§ 18)  для перекачки субвещества  Сверхметагалактики в вещество  Метагалактики. Таким образом, слова  “Никто не забыт и ничто не забыто”  относятся и к субпланкеонам, хотя мы их в  “лицо”  никогда не видели, а об их существовании только догадываемся. Каждая частичка-фракталинка, становясь энтропиинкой-фракталинкой, участвует в обмене веществ на своём иерархическом уровне. К понятиям  “обмен веществ в организме”,  “обмен веществ с окружающей средой”, нужно добавить ещё и такое понятие, как  “обмен субвеществ  (субсуб-)  с окружающей-подлежащей в качестве основания  сверх… метагалактической средой”.

Механизм самоорганизации  (самоконденсации, самовзрывания)  Вселенной лучше всего, доступнее всего, нагляднее всего рассмотреть на примере протона вкупе с электроном, что и сделано в  § 15 и промоделировано на усилителе кардиосигнала  (§§ 27, 28, 34), что математически оформлено в виде  (§ 47).

Самоорганизация осуществляется за счёт топологического самовыворачивания пространственно-временного континуума.  Схватить это внутренним взором хотя и трудно, но возможно и нужно.  А иначе картина будет незавершённой, парадоксальной, что недопустимо в документе мировоззренческого  (идеологического)  содержания.

Natura parendo vincitur.   Побеждаем природу, подчиняясь ей.  

 

52.  КАРУСЕЛЬНАЯ  МОДЕЛЬ  АТОМА  ГЕЛИЯ

 

Атом гелия конструируется из двух дейтериев, которые для наглядности можно представить в виде двух карандашей, вращающихся один возле другого наподобие двойной звезды или карусели. Правда, в отличие от обычной привычной для нас карусели ни один объект  (карандаш-дейтерий)  не фиксирован  (не привязан к местности). Находясь в невесомости, карандаши-дейтерии меняются местом друг с другом. При этом электрон, выскакивая из  “ануса”  (заднего прохода)  одного из дейтериев, устремляется прямёхонько в  “ротовое отверстие”  второго дейтерия, а, выскочив из  “ануса”  второго дейтерия, устремляется в  “ротовое отверстие”  первого. Второй электрон повторяет траекторию первого с отставанием на полупериод. Электроны меняют партнёров потому, что те перемещаются в пространстве карусельным образом и им ничего не остаётся, как обслуживать двух господ-дейтериев наилучшим образом. Получается самая оптимальная пространственно-временная упаковка в протонно-электронном мире и в той или иной модификации прослеживается у всех элементов таблицы  Менделеева.

Многие свойства гелия теперь можно объяснить, исходя из этой модели – карусельной. Например, сверхтекучесть. Гелий, живя,  “не мусорит” – не загрязняет теплом  (планкеонами, субпланкеонами)  окружающее пространство. Сколько  “выкакивает”  гравитонов-больцманионов, столько и  “выкушивает”  их. Аккуратист, экологический чистюля. Поэтому течёт без трения. Трение – это результат объэмцеквадрачивания гравитонов.  А у него все гравитоны на учёте  из-за большого дефекта массы.

На примере работы атома гелия легко понять физический смысл неопределённости Гейзенберга. Электроны, карусельно перемещаясь вслед за протонами дейтериев, как бы саморазмазываются по орбите. Поэтому точно указать их координаты и не представляется возможным. Электроны виртуальничают, оставаясь в то же время элетронами.

В контексте сказанного, нейтрон – это осколок дейтерия, сохранившего электрон, т.е. протий, оказавшийся в тяжёлых условиях выживания. Живёт он не более  12 минут.  Поэтому нейтронных звёзд не бывает. Есть звёзды, состоящие из протонов, т.е. скрутки из безэлектронных протонов, излучающих в гамма-диапазонеЖидковатость облака в гравиэфирном отношении не способствует выращиванию электронов сидящими на голодном пайке протонами. Млекопитающие в голодные годы тоже не рожают детей.  Вот эти  “бесплодные”  протоны, сбиваясь в кучи-ансамбли  (джеты), в конце концов и порождают протонные звёзды, которые по ошибке принимают за нейтронные. У них своя эволюционная судьба, которой мы касаться сейчас не будем. 

Другие звёзды, как наше  Солнце, например, зарождаются в более благоприятных  (с точки зрения жизни, антропный принцип)  условиях. Концентрация гравиэфира  (его градиент)  таковы, что протоны начинают рождать электроны  (§ 16), которые в связке с одним протоном дают протий, с двумя – дейтерий, тремя – тритий.  Как раз дейтерий кладётся в основу образования не только атома гелия, но и всей таблицы элементов Менделеева. Элементы, атомы как раз и сложены из атомов гелия с добавлением атомов водорода в конце строчки. Карусельная модель атома гелия насквозь пронизывает всю таблицу  Менделеева.

Литий можно представить себе как три дейтерия-карандаша, вращающиеся друг возле друга вышеописанным карусельным способом.

Бериллий – как четыре дейтерия-карандаша.  И т.д.

Когда дело доходит до восьми дейтериев-карандашей, к скрутке из этой восьмёрки начинает прирастать вторая формирующаяся восьмёрка-скрутка. Отсюда и возникает периодичность периодической системы элементов  Д.И.Менделеева. И сколько бы таких периодов не наложилось на атом, в общем, получается торнадо  (§ 50), атомотор, тороатом  (соленоид), подпадающий под определение торовихря или вихретора  (§ 15).

Уточнённая модель атома, как тороатома, или атомотора  (соленоида)  вынуждает уточнить и саму квантовую механику.

 

53.  АБСОЛЮТНО ЧЁРНОЕ ТЕЛО.   УРОВЕНЬ  kТ

 

              Линии испускания и линии поглощения находятся в прямой зависимости от уровня  kТ, то есть концентрации больцманионов-гравитонов ρ в системе.  Если  кТ малơ, например, в вакууме, то протон сидит  “на голодном пайке”, и тогда мы имеем линии поглощения.  Протону нечего излучать и он больше сосёт, чем излучает.  Атом в целом оказывается в  “невозбуждённом”  состоянии.

              При повышении уровня  kТ, т.е. при увеличении концентрации-конденсации гравитонов-больцманионов, плотности ρ, атом становиться продуцентом фотонов – электромагнитных волн, и чем выше эта концентрация, т плотность ρ  гравитонов-больцманионов  (уровень kТ), тем короче длина волны. При повышении давления в случае, если тело помещено в адиабатически замкнутое пространство, что равносильно увеличению концентрации гравитонов-больцманионов, раскалённое до красного свечения тело постепенно начинает сиять белым светом в результате смещения спектра электромагнитных волн в более короткую сторону  [4, c.242]. Здесь срабатывает закон смещения Вина,  который звучит так:  длина волны, на которую приходится максимум энергии излучения абсолютно чёрного тела, обратно пропорциональна абсолютной температуре.

λm = b/T,      где  b – значение постоянной Вина      b = 2,898.10-3 м . K.

      Солнце излучает как абсолютно чёрное тело.

             Человеческий организм излучает тоже как абсолютно чёрное тело  (АЧТ), т.е. как  Солнце, охлаждённое до  36,6оС.  И наоборот, если человеческий организм нагреть до  5700 K, то он будет излучать, как  Солнце. Поэтому, отбросив всякие сомнения, мы и объявили сердечно-сосудистую систему человека вместе с ним самим минизвездой, биостелларатором   (§§ 3–5).

             Наукозаветное упрощенчество позволяет на абсолютно чёрное тело, кроме термодинамической и электромагнитной позиции, взглянуть ещё и информационно, т.е. битваттно, чему способствует формула   

i  Σj=1 kj log 2 ( 2 pj)  = log 2 { [Cos n [k ln ( 2p)] + i Sin n [k ln ( 2p)] }.

             Электрическая и магнитная компоненты, выражаемые через синус и косинус угла, соответствующих фазе, т.е. концентрации гравиэфира, его плотности r, обозначаемых вероятностью р, представляемые в качестве эффективного тока и эффективного напряжения, т.е. приближенными к вероятности золотосеченных пропорций  0,62  и  0,38,  информационно, в соответствии с формулой  Шеннона  (левая часть уравнения), могут быть выражены в битах  (байтах)  и состыкованы с  ЭВМ. Компьютер быстрее человека поймёт  “душу”  абсолютно чёрного тела, ибо у них наличествует единая  kТ-эшная подоплёка. Ему не нужно знать, что  [40, c.9]  “термин  “излучение”  имеет два смысла: первый характеризует излучение как форму переноса энергии  (radiacion)  т.е. как физическое явление, второй эквивалентен термину  “испускание”  (emission) ”. 

             У компьютера и  АЧТ  нет раздвоения личности и они  “понимают”  перенос энергии однозначно как поточность гравитонов-больцманионов  (поточность Пойтинга-Умова).

             Тепловое движение  (броуновское толкачество)  атомов, молекул и других частиц вещества есть явление вторичное, феноменологическое. “Сущность является, явление существенно”  (Гегель).  Броуновское движение частиц – явление. Сущность же лежит глубже. Она кроется в   4С- СИСТЕМНОСТИ- ЭНЕРГИЙНОСТИ- РОТОРНОСТИ, 

        которые и организуют  “порядок из хаоса”,  не по Пригожину,  а по Космосу. 

              Самый большой вихрь – 4С- ВИХРЕТОР- ТОРОВИХРЬ, погруженный во вселенскую среду обитания, в которой и из которой он и скрутился-свернулся, не нуждается в пригожинских медвежьих услугах. Пригожинский  “порядок из хаоса”  высосан из пальца, приобретающего характер личной значимости, тогда как этот порядок существовал, существует и будет существовать вечно, ибо он связан с функционированием вселенского ротора – 4С- РОТОРА.  Ротируют даже броуновские частицы, правда, не всегда, а в свободное от основного занятия время.

 

54.  ТЕПЛОВАЯ СМЕРТЬ,  ПО КЛАУЗИУСУ, – НЕ ПРЕДЕЛ

УМИРАНИЯ  СИСТЕМЫ

 

Смерть, как и жизнь, более глубокий процесс, чем мы до сих пор думали. Как на жизнь  (§ 4), так и на смерть распространяются такие понятие, как  4С, то есть  4С- СИСТЕМНОСТЬ,  4С- ЭНЕРГИЙНОСТЬ,  4С- РОТОРНОСТЬ.

“Всё содержание термодинамики является в основном следствием закона сохранения энергии и закона повышения энтропии, из которого следует необратимость макроскопических процессов. Последнее обстоятельство привело к многочисленным сомнениям, поскольку из закона повышения энтропии с необходимостью вытекает так называемая тепловая смерть  Вселенной, в которой все процессы остановятся из-за всеобщего теплового равновесия”   [35, с.10].

Если определить тепло как субпланкеонное состояние вещества, как субсуб газообразную фазу, которая является изотропной в масштабах  Сверх-сверх-метагалактики и в которую мы вхожи в качестве скруток-свёрток этого субпланкеонного эфира, то тепловая смерть нам угрожает только в том случае, когда этот субпланэфир оказывается настолько жидок, настолько разрежен, т.е. его концентрация, плотность ρ настолько снижены, что из них не могут скручиваться-свёртываться планкеоны – строительный материал для скрутки-свёртки больцманионов-гравитонов, с последующей скруткой-свёрткой из них протонов, атомов, молекул, звёзд, галактик, метагалактик.

Если плотность субпланкэфира позволяет скручиваться-конденсироваться из него планкеонам, то тепловая смерть, по Клаузиусу, нам не угрожает. Нашей жизни в большей степени угрожает банальная экология и безграмотность в наукозаветном  (сакрологическом)  плане.

Мысли о тепловой смерти Вселенной в качестве курьёза  (парадокса)  могли появиться сперва у Клаузиуса, а затем и у его последователей, только потому, что в своих выводах они опирались на работы по статистической механике, развитые главным образом  Максвеллом, Больцманом и Гиббсом. А статистическая механика сводит теплоту к  “толкачеству”  (броуновскому движению)  молекул на сковородке во время их поджаривания. Действительно, стоит только молекулам  (атомам)  прекратить это движение  (при абсолютном нуле),  как перестают действовать механические силы и законы Ньютона отменяются.

Но уже  [38, с.7]  “в чистой термодинамике подход к явлениям совсем иной. Здесь основные законы предлагаются как постулаты, основанные на экспериментальных доказательствах, и выводы из них делаются без рассмотрения кинетического механизма явлений. Этот способ имеет то преимущество, что в значительной степени не зависит от упрощений, которые часто допускаются в статистической механике”.

Последняя цитата из книги  Энрико Ферьми, написанной на основе цикла лекций, прочитанных в  Колумбийском университете  Нью-Йорка в летний семестр  1936 года,  полностью относится к методу  (способу), которым пишется  Научный ЗАВЕТ. Мы тоже основные наукозаветные мировоззренческие законы предлагаем как постулаты, основанные на работе нейронных сетей естественного и искусственного интеллекта, в свою очередь промоделированные на работе усилителя электро-, магнитокардиосигнала  (§§ 27, 28). Предельный постулат о всеротируемости во  Вселенной  (см. “Наукозаветное мировоззрение”  в приложении А)  позволяет солидаризироваться с  М.В.Ломоносовым, который считал  [39, c.77],  “что вещества состоят из корпускул, находящихся во вращательном движении, температура тела связана с вращательным движением этих корпускул”. И чем больше это вращение, тем выше температура. А всё это зависит от концентрации гравитонов-больцманионов  (грави-эфира) – кТ, образовавшихся из электронов и протонов в результате их  об'mc2чивания.

Если даже сам  4С- ВИХРЕТОР  способен аннигилировать, встретившись со своей противовращающейся половиной – АНТИВИХРЕТОРОМ, то клаузианская тепловая смерть – просто мелочь, на которую не стоит обращать внимание.

 

    55.  ЭНТРОПИЯ ЖИЗНИ НЕ ПОМЕХА.  ДАЖЕ  НАОБОРОТ

 

Определение энтропии, данное  СЭС  [3], нами приведено в  § 11. Там же дано и наше наукозаветное понимание этого явления.  Для преодоления второго начала используются различные интеллектуальные лазейки.  Негэнтропия, например.

Негэнтропия, по  Шредингеру, не уместна. Организм со вторым началом термодинамики никак не борется. Даже наоборот, потакает ему во всём. Объэмцеквадратившиеся электроны он не собирается восстанавливать. Битую чашку не склеишь. Энтропийный процесс необратим. Вместо этого он пожирает растения, животных, а порой и себе подобных, чтобы только поиметь электрон, который снова бросить в топку цикла трикарбоновых кислот  (цикл Кребса). А это тот электрон, который, будучи выбитым в результате фотоэффекта из молекулы  О2  в хлорофилловом зерне в качестве  “живого консерва”, перекочевал в молекулу глюкозы, крахмала, а после их поедания – в ткани животного. Электрон является потенциальной энергией для живого, являющегося в свою очередь лептонным реактором  (§ 6), в котором электрон превращается сперва в кванты действия  h, а затем в тепло. Тепло диссипирует, рассеивается и ничего с этим не поделаешь. Энергосберегающие технологии могут задержать этот процесс, но не отменить.

      В связи с надвигающейся энергетической катастрофой экономить придётся на всём. А так как кроме объэмцеквадрачивания электронов и протонов других источников энергии нет  (на магнитах, т.е. +кинетической энергии, далеко не уедешь), то не мешает ознакомиться с тем, как  электрон ведёт себя в электронной аппаратуре, превращаясь в результате объэмцеквадрачивания в  “–”кинетическую энергию. Для этого воспользуемся формулой             i  Σj=1 kj log 2 ( 2 pj)  = log 2 { [Cos n [k ln ( 2p)] + i Sin n [k ln ( 2p)] },

согласно которой электроны в качестве скруток из больцманионов-гравитонов, обозначаемых буквой  k, могут быть  вычислены.

Если под энтропией понимать провал вещества после его объэмцеквадравания в качестве тепла  (субпланкеонов)  в тартарары – в  Суперметагалактику, – совмещённую в пространственно-временном отношении с нашей  Метагалактикой, то нас будет интересовать вопрос: если невозможно остановить процесс диссипации энергии, превращающейся в тепло, то как замедлить этот процесс, притормозить его.

В  § 6 при анализе мысленного эксперимента с взрывом водородной бомбы в глубине океана мы выяснили, что оптимальное количество осцилляций  в количестве  7–8  (октава в случае 8)  можно получить при соответствующем подборе толщи воды, зависящей от глубины океана. Больше  8 колебаний-осцилляций получить невозможно, если не подбрасывать в  “топку”  (эпицентр взрыва)  какого-нибудь горючего, а вот при организации соответствующего давления воды, зависящего от её толщи, будет создаваться такая концентрация  грави(больцман)эфира, т.е. kT, которая и позволит получить ровно  8 осцилляций  (октава), последняя из которых обнуляет процесс.

Наша формула, исходя из идеала  (октавы), описывает вероятность приближения или удаления от этой октавы  (октавности). Вероятность р здесь символизирует собой толщу воды, соответствующее давление, обеспечивающее соответствующую плотность ρ гравитонов-больцманионов,  т.е. kT.   Количество  k  и  внутренняя энергия – синонимы.

На усилителе ЭКГ это моделируется переменным резистором, определяющим импеданс активного и реактивного сопротивления, ответственных за дифференцирующий и интегрирующий контуры. При соответствующем их подборе тоже можно добиваться октавности, т.е. идеальной, в смысле экономной, диссипации тепла, образующегося в результате объэмцеквадрачивания электронов.

Танцуя от этой нормы, можно настраивать прибор  “Электронный экстрасенс”  на  + или  “–”  в зависимости от нужд пациента в отсосе или накачке энергетики. Прибор воздействует на эфирное тело – гравитонно-больцманионный уровень организма. Астральный и ментальный уровни тела – планкеонный и субпланкеоный этажи – корректируются автоматически самим человеком после наукозаветной коррекции мировоззрения.

 

56.  САМОРОДОК – ЭТО  НЕ  “С МИРА ПО НИТКЕ

(НЕ  ИЗ  ВСЕМИРА  ПО  АТОМУ)

 

СЭС [3].  Самородок, сравнительно крупное природное обособление  самородного  металла  (золота, серебра, платины и др.)  в коренных и россыпных месторождениях.  Масса, как правило, превышает  1 г.  Наиболее крупный самородок  золота, т.н. плита Холтермана, найден в Австралии  (285 кг, вместе с кварцем). Кроме самородных металлов есть самородные неметаллы  (алмаз, графит, сера, мышьяк).  Самородные элементы образуют около  80 минералов.

Считать, что самородные элементы оказались в нужном месте в нужное время случайным образом – верх безумия, хотя ни  Бором, никем другим к безумным идеям не относится.  Для вычисления подобной случайности не хватит самого большого числа, которое могли бы придумать жители не только  Земли, но и всех галактик, всех метагалактик  вместе взятых.  Не  “с мира по нитке” – по одному атому или одной молекуле – собирались самородные элементы из космического пространства, чтобы в один прекрасный момент из расплава или раствора выпасть в самородок, а зарождались в процессе эволюции планеты в самой планете по мере её укрупнения и утяжеления. Новые и сверхновые только разбрасывают, рассеивают созданное планетами. Газово-пылевые облака, судя по фотографиям, не очень-то спешат собраться в планеты или звёзды самостоятельно. Им и так хорошо.  Их вполне устраивает роль угольных мешков, вуалей, укрывающих ядро  Галактики от наших взоров.

Сами газо-пылевые облака способны только на диссипацию, рассеивание, как и любые другие облака, например, чернильное в воде. Закон диссипации-энтропиизации неумолим.

Проанализируем отрывок из  Шкловского: “Из анализа радиолиний разных изотопов  молекулы  CO следует, что отношение концентраций  С12  О16  и  С13  О16   близко к  90, т.е. почти такое же, как отношение концентраций изотопов  С12 и  С13  на  Земле.  То же самое следует сказать и про отношение концентраций изотопов  О16  и  О18, которое в молекулярных межзвёздных облаках почти такое же, как  на Земле.  Изотопный состав азота, полученный из анализа радиолинии  НСN14  и  HCN15, оказывается в молекулярных облаках практически такими же, как на  Земле. Так как изотопный состав вещества формируется в процессе термоядерных реакций, происходящих в недрах звёзд, а также при взрывах сверхновых, можно сделать вывод, что “термоядерная история”  межзвёздного вещества была такой же, как и вещества, из которого образовалась  Земля и планеты…. Близость изотопного состава вещества  Земли и межзвёздных молекулярных облаков является важным аргументом в пользу происхождения нашей  Солнечной системы, а также других звёзд из межзвёздной среды”  [40, с.70, 71].

Научный ЗАВЕТ позволяет инвертировать это высказывание. Как раз наоборот, таблица элементов Менделеева формируется, создаётся в  Земле  (планете), а потом с помощью взрыва через токамак или склад водородных бомб, что и есть новая или сверхновая, разбрасывается в окружающее пространство. Да, на  Землю ежесуточно поступает около  5000 т.  вещества в виде космической пыли, но оно рассеивается по планете равномерно и не ведёт к образованию самородков.

Планету, а из неё звезду создаёт не гравитация, а скрутка-свёртка, первично возникающая в протонном облаке  (джете), возникающем в субстрате метагалактики  (из гравитонов), в свою очередь формирующимся в субстрате сверхметагалактики  (из планкеонов). Причиной возникновения планеты по большому счёту является  4С- СИСТЕМНОСТЬ- ЭНЕРГИЙНОСТЬ- РОТОРНОСТЬ. Гравитация в этом деле – мелкая сошка. А её как раз и сделали творцом вселенной. Ньютон, когда вводил понятие  “гравитация”,  ставил её под контроль  Бога. А наши вульгарные материалисты,  начиная с  Лапласа, который заявил  Наполеону, что его теория не нуждается в божественном начале, приняли всё за чистую монету и отвели гравитации роль демиурга.

А Бог и есть синоним  4С- СИСТЕМНОСТИ- ЭНЕРГИЙНОСТИ- РОТОРНОСТИ.

 

57.  ЭЛЕТРОННО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ  МОДЕЛЬ  МИРА  ОТ  8.8.88.

 

   

   

Рис. 57.

      8.8.88 – означает  8 августа 1988 года. Именно в этот день была завершена схема  (чертёж)  электронной модели Вселенной-Универсуума, выполненной на томсоновских колебательных контурах, ортогонально располагающихся и фрактально уменьшающихся в одну сторону и также фрактально увеливающихся в противоположную, символизирующих собой устройство  4С- СИСТЕМНОСТИ- МИРОЗДАНИЯ.  РОТОРНОСТЬ, описываемая уравнениями  Максвелла, символизируется синусоидами и косинусоидами, описываемыми рядами  Фурье, также уходящими в  ±∞.

      Математический аппарат, которым описывается электронная модель  Мироздания, взят в  § 47.

 i  Σj=1 kj log 2 ( 2 pj)  = log 2 { [Cos n [k ln ( 2p)] + i Sin n [k ln ( 2p)] }.

i  Σj=1 kj log 2 ( 2 pj)  = log 2 { [Cos n [k ln ( 2p)] + i Sin n [k ln ( 2p)] }.

Электроника и математика вместе образуют электронно-математическую модель  Мироздания-Всемира, которая удовлетворяет всем требованиям не только науки и техники, но и этики, и эстетики.

Красота, как и уродство, начинается с отклонения от золотого сечения, а не наоборот,  точному следованию золотому сечению.

Например, Мадам Пампадур имела идеальную фигуру. От пупка до лобка, ото лба до пупка и далее до самых пяток она имела гармоничные  (золотосечённые)  пропорции. Но вот ей вздумалось чем-то выделиться, отклонившись от этих, повторяем, золотосечённых пропорций и она взгромождается на каблуки. Явно, что она отклоняется от предустановленной гармонии, и побеждает. Многие находят это красивым, хотя это вредно для здоров

Г.Т.Фехнером  [45]  была установлена связь между психофизическим восприятием человека и  “золотыми”  формами предметов.  Мадам Помпадур в данном случае можно рассматривать как предмет, – например, статуэтку, выполненную пропорционально.

Точное следование золотосечённым пропорциям успокаивает, умиротворяет, т.е. не возбуждает. А вот отклонение – возбуждает. И тут надо иметь чувство меры, чтобы не перевозбудить и не перевозбудиться самому. А она, эта мера, находится в  ± Иерархии. Отклонившись на одном из уровней этой  Иерархии, нужно попасть в золотосечённость на другом из этих уровней.  По  Гёделю.  А иначе костей не соберёшь.

“Золотое сечение…уместно и незаменимо там, где архитектура трактуется как нейтральный фон, которому нужно придать прозрачность, светлость, невесомость”  [18, c.52].

Самовыворачиваясь из прошлого в настоящее и из настоящего в будущее, пространственно-временной континуум  (Бытие, субсуб-, Сверх…сверхБытие)  проходит через фазы золотосечённости. Каждый из нас возник в результате самовыворачивания этого единственного в своём роде  4С-Бытия  (Самобытия, по  Жульеву)  и каждый из нас в потенции содержит золотосечённые отношения. Возвращаясь к этим отношения снова и снова, мы возвращаемся к предустановленной гармонии. Наш разум на это и направлен. Разум, мышление – это нейродинамический процесс, направленный на возврат к золотому сечению, то есть на гармонизацию функций организма со средой обитания, с Космосом.

Настоящий  “взрыв”  исследований по проблеме золотого сечения в нашей стране приходится на последние  10–15 лет. В эти годы в  СССР, а затем в СНГ появились крупные работы в различных отраслях знаний, где золотая пропорция и её закономерности использованы как своеобразный методологический принцип, лежащий в основе анализа технических, природных систем, их структурной гармонии.

      На схеме  (чертеже)  томсоновские колебательные контуры и\или заменяющие их приборы в транзисторном исполнении выполнены с намёком на золотосечённые пропорции, чтобы фракталоподобность мироздания была подведена под пропорции золотого сечения. Волны, генерируемые ими, тоже оказываются  сплошь и рядом  (вероятностно)  золотосеченными, что моделируется толщиной  (шириной)  шин.

Для наглядности колебательные контуры, ответственные за оргазм  (за накачку космической энергии), можно рисовать красным цветом; ответственные за боль  (отсос) – синим или даже чёрным цветом.

С помощью этой схемы можно переобъяснить все науки и все религии, и все соответствующие схемы.

 

58.  КЭД – СТРАННАЯ ТЕОРИЯ СВЕТА И ВЕЩЕСТВА

 

Р.Фейнман  [37, с.13]: “Квантовая электродинамика даёт совершенно абсурдное с точки зрения здравого смысла описание  Природы. И оно полностью  соответствует эксперименту.  Так что я надеюсь, что вы сможете понять  Природу такой, какой она есть – абсурдной… Мои студенты-физики тоже этого не понимают. Потому что я сам этого не понимаю. Никто этого не понимает”. И далее: “Итак, мы оставим в стороне вопрос о том, почему  Природа устроена так, а не иначе; для объяснения этого хороших теорий нет”  (там же, с.15).

“Хороших теорий нет” – это может звучать как рефрен ко всем произведениям современных авторов.  См.  КМ  и  НКМ    [44].

Ацюковский  [35, с.26], например,  по этому поводу говорит следующее: “Созданная в ХХ в. теоретическая физика, имеющая в своей основе специальную теорию относительности  Эйнштейна и квантовую механику, основана не на обобщении опытных данных, а на постулатах, следствия из которых соответствуют лишь отдельным опытным данным. Эти теории не обладают преемственностью с теориями классической физики, отказываются от модельных представлений и от причинно-следственных  связей, процессы микромира рассматриваются не как следствия скрытых форм движения материи, а как некие вероятностные процессы, не имеющие физических причин. Эти теории предполагают неевклидовость пространства и непостоянство течения времени. Энергия в современной физической теории эквивалентна материи, математика превалирует над физикой, физика оказывается подчинённой абстрактной математике”.

Cвою книгу  Ацюковский заканчивает такими словами: “Физики-теоретики не вняли предупреждению  В.И.Ленина. Они сделали из теории относительности  Эйнштейна род религии, а дальше  (и сейчас ещё)  третируют всякого, кто осмеливается на неё посягнуть. Как тут не вспомнить  Фому Аквинского, который ещё в  ХIII в. считал, что  “в религии никто не смеет свободно мыслить и говорить, и церковь должна отдавать еретиков светской власти, которая разлучает их с жизнью посредством смерти…”

“Отбросы родов физики, о которых предупреждал  В.И.Ленин, расцвели пышным цветом, заслонив собою саму физику. Поэтому впереди большая борьба за восстановление материализма в физической теории. Несмотря на то, что школы современной физической теории – это мировые школы, и то, что они оснащены институтами и направлениями, учителями и учениками, хорошо финансированы и признаны общественностью, несмотря на всё это, эти школы обречены. Ибо нельзя бесконечно жить обманом и витать в абстракциях. Победа материализма в физике неизбежна, и она не за горами”  (там же).

Мы разделяем критику  Ацюковского, но выход из тупика видим не в победе материализма над идеализмом в физических теориях, а в некоем новом способе мышления, который иначе как  наукозаветным  и не назовёшь. А суть этого способа состоит в следующем.  Берётся одна предельная аксиома, один предельный постулат и один договор  (ЗАВЕТ),  описанные в приложении  А  № 1  (“Наукозаветное мировоззрение”), из которых и выводятся или к которым сводятся все те знания, “которые выработало человечество” (Ленин). Знания, будь то эзотерические, или научные, какими бы они гениальными, неотмирными или отсебятскими ни казались, не могут миновать “мировоззренческий санпропускник”, описанный в приложении  А  № 1.  А мировоззренческая  “завшивленность”  выявляется средствами логики, в том числе и булевой алгебры с выходом на компьютерные программы. Террористически мыслящая личность, особенно ваххабитского толка, через такое мировоззренческое сито  (санпропускник)  уже не сможет просклизнуть.

Аквинат  (Фома Аквинский)  нашего времени в лице  Стана Светлого  (Stansvetlyi)  уже есть и находится при исполнении.

“Математика служит своего рода посредником между человеком и природой, между внутренним миром человека и окружающим его внешним миром”   [49, с.254]. 

Такой математикой является матаппарат благодатного синтеза   (§ 47).

59.  МИСТИКА,  ЭНИОЛОГИЯ  И  НАУЧНЫЙ ЗАВЕТ

      Мистика  (от греч. mysticosтаинственный)  религиозная практика, имеющая целью переживание в экстазе непосредственного  “единения с  Богом   [3]. Это религиозно-идеалистический взгляд на действительность, основу которого составляет вера в сверхъестественные силы. Зародилась в глубокой древности, позднее выступает как непременный существенный элемент тайных обрядов  (мистерий)  религиозных обществ  Древнего  Востока и Запада. Теперь мистика, мистицизм называется оккультно-эзотерическими знаниями. “Эниология – современное понятие древнейших эзотерических знаний цивилизации”   [58, с.10].  Научный ЗАВЕТ – то же самое, но выраженное в понятиях школьного курса, светского образования на базе мировых постоянных  (констант), которые всеми планетянами понимаются одно-однозначно и пересмотру не подлежат. В условиях тотального братания с религиями, религиозного экстремизма, в частности ваххабизма, приходится физику  “облагоражить”  с помощью мистики. Если школьник сегодня заявляет: Наука себя не оправдала”, то лучше к нему подъехать со светским образованием на мистическом, оккультно-эзотерическом козле. Что мы и делаем, беря пример с  Фритьёфа Капра, написавшего в  1974 г.  Дао физики” как исследование параллелей между современной физикой и мистицизмом  Востока   [57]. К  1984 г. она  была представлена десятками разноязычных изданий и, в общей сложности, выдержала тринадцать изданий только на английском языке. Такой успех книге обеспечило всего лишь заигрывание физика с мистикой, увидевшего аналогии научного и мистического способа мышления. Ведь  эврика”  Архимеда да и любого другого учёного от  “истины в последней инстанции” – “постижения  Бога” – мало чем отличаются с точки зрения морального удовлетворения, пользы для субъекта, познающего  Мироздание.

      Сам  Фритьоф Капра никаких научных открытий не сделал, никаких поправок в убогую картину мира  (КМ)  не внёс, а всего лишь спекульнул на мистицизме и на этом преуспел.  Мы же, наукозаветники, существенно обновили  КМ, теперь бьёмся над математическим её описанием на основе теории функций комплексного переменного и более точно переписываем цитаты о мистицизме  Фритьофа Капры применительно к науке. Поэтому ждём не меньшего признания, особенно со стороны студентов и школьников.

      Эталоном мистики  Фритьоф Капра берёт  Восток.

      “Самая важная характерная черта восточного мировоззрения, можно сказать, его сущность, – осознание единства и взаимосвязанности всех вещей и явлений, восприятие всех явлений природы в качестве проявлений лежащего в их основе единства. Все вещи рассматриваются как взаимозависимые и нераздельно связанные части этого космического целого, как различные проявления одной и той же высшей реальности. Восточные традиции неоднократно упоминают о высшей, неделимой реальности, воплощениями которой служат все вещи, являясь, таким образом, её составными частями. В индуизме она называется  Брахман, в буддизме – ДХАРМАКАЙЯ, в даосизме – Дао.  Поскольку она находится вне всех понятий и категорий, буддисты называют её  ТАТХАТА, или  таковость:То, что в душе называется таковостью”, есть единство множественности вещей, великое всеобъемлющее целое”  [57, с.108].

      “Отказаться от слов и объяснений – значит разорвать узы кармы и обрести освобождение”   [57, с.265].

.     Хуэй-нен: “Абсолютное спокойствие – это мгновение настоящего. Хотя оно заключено в этом моменте, этот момент не имеет границ, и в этом – вечное наслаждение”  [57, с.157].

     Т.Д.Судзуки: “В этом духовном мире не существует разграничения времени на прошлое, настоящее и будущее: они сливаются в одном единственном мгновении животрепещущего бытия… Этот момент озарения содержит в себе прошлое и будущее, но не стоит на месте со всем своим содержимым, а находится в непрестанном движении”   [57, c.157].

      Научные достижения человечества в области физики, математики, астрономии всегда вплетались в ткань мистики, становясь цельным  (холистическим)  мировоззрением, физикалистски-метафизикалистским, пока мистика снова не перевешивала в общественном сознании, перерастая в митстификации, в мракобесие.

  “Десять законов с девятью ступенями и восемью небесами,

  С семью планами и шестью разумами; соотносимыми с ними:

  Пятью чувствами, четырьмя принципами, триадой души,

  В паре миров имеют тебя как

  Одного в Государстве”   (Омар Хайям).

      Символически значение числа лежит в основе кабаллистической, пифагорейской и исламской традиций. У пифагорейцев числа понимаются как выражения космического и человеческого порядков. Нечётные числа в основном выступают как выражение мужского, светлого, доброго принципа. Чётные числа выражают женское, тёмное, злое начало. В кабалле используется сложный принцип взаимозаменяемости чисел и букв. Исламская традиция видит в искусстве чисел корень всех наук, основание мудрости, источник знания и столп смысла. Мухаммад заповедал: Молись  Богу Творцу, давшему человеку силу открыть значение чисел”.

      Оккультно-эзотерические знания – в наукозаветном понимании идут как метафизикалистские знания.

      “Атомы, ядра и адроны считались в своё время элементарными частицами. Однако ни одна из этих частиц не оправдала возлагавшихся на неё надежд. Частицы всякий раз обнаруживали признаки наличия внутренней структуры, и физикам оставалось только надеяться на то, что уж следующее-то поколение учёных обязательно доберётся до последнего звена в этой цепочке составных частей вещества”  [57, с.258].

      Понимаемая в духе восточного мировоззрения, “Философия бутстрапа окончательно отвергла механистическое мировоззрение современной физики”   [57, с.259].

      “Мировоззрение восточных мистиков и философия будстрапа в современной физике объединяется не только подчёркнутым вниманием к взаимосвязанности и самосогласованности всех явлений, но и отрицанием фундаментальных составных частей материи. Во  Вселенной, представляющей собой неделимое целое, все воплощения которого текучи и изменчивы, нет места для одной устойчивой фундаментальной сущности. Поэтому восточная философия практически не знакома с представлением о  “строительных кирпичиках, из которых состоит материя. Атомистические теории строения материи никогда не пользовались особым успехом в китайской философии”   [57, с.265].

    “Движение  Дао есть возвращение, – говорил  Лао-цзы. – Уйти далеко означает вернуться”   [57, с.90].  “Китайцы верят, что если ситуация доходит до крайности, то недолго ждать, пока она начнёт развиваться в противоположном направлении и превратится в противоположную крайность. Эта уверенность придавала им сил в эпохи бедствий, предостерегая от бахвальства и гордости в благоприятные времена. В результате сформировалось учение о золотой середине, общее для конфуцианцев и даосов. “Мудрец – говорил  Лао-цзы, – избегает излишеств, сумасбродства и потворства своим слабостям”   [57, с.90].

      Таких цитат из  Дао физики   [57]  можно приводить много и всё они будут говорить о метафизикалистском  (зааксиомном, трансцендентом, внечувственном, упопостигаемом)  уровне познания  Бытия, т.е. о  4С- уровне, с которым оперирует дифференциальное и интегральное исчисление, аппелирующее к бесконечно большому и бесконечно малому. И если  Дао физики при этом в целях достижения нирваны  (прекращению перевоплощений)  перетягивает одеяло в пользу мистики, нанося этим вред науке, спасению планеты, то  Научный ЗАВЕТ  заботится о работоспособности как души, так и ума-разума.

Русские умельцы мистику, оккультно-эзотерические дела окрестили  эниологией”  и развили бурную деятельность под этой рубрикой. Наукозаветный анализ этого явления будет выдаваться по требованию читателей.

Наукозаветная аналитика стоит над схваткой эзотериков с мистиками, мистиков с оккультистами, религиозников с атеистами и наоборот.

 

 

 

.

 

     

 

 

 

Литература

 

1.  Научный ЗАВЕТ.  Интернет. http://21next.capital.ru/ZAVET/A00.htm

2.  Ремизов А.Н. Медицинская и биологическая физика. М.: “Высшая

школа”, 1996. -287 с.

3.  Советский энциклопедический словарь  (СЭС).  М.: “Советская

энциклопедия”, 1987.

4.  Физика для 11 класса. Под редакцией Л.А.Пинского. М.:

“Просвещение”, 1999.

5.  Вилли К., Детье В. Биология. М.: “Мир”, 1975. -822 с.

6.  Королькевич Ф.И. Начала субквантовой физики. М.: Ариэль-ЛЕБ, 1996.

7.  Силк Дж. Большой взрыв. М.: “Мир”, 1982. -390 с.

8.  Смородинский Я.А. Температура. М.: “Наука”, 1981.

9.  Путилов К.А. Курс физики, т. 2. М.: Физматгиз, 1962.

10. Физический энциклопедический словарь. М.: “Советск энциклопедия”, 1983.

11. Двайт Г.Б. Таблицы интегралов и другие математические формулы. М.:

“Наука”, 1977. -224.

12. Изюмов Н.М., Линде Д.П. Основы радиотехники. М.: “Радио и связь”, 1983.

13. Понтрягин А.С. Метод координат. М.: “Наука”, 1987.

14. Борисов В.Г. Блочный приёмник начинающего радиолюбителя. М.:

“Радио и связь”, 1987.

15. Макарычев Ю.Н. и др. Алгебра. Учебник. М.: “Просвещение”, 1979.

16. Толстов Г.П. Ряды Фурье. М.: “Наука”, 1980. –381 с.

17. Рыбкин Н. Прямолинейная тригонометрия. Учебник. М.: Учпедгиз, 1953.

18. Шевелев Н.Ш., Марутаев М.А., Шмелев И.П. Золотое сечение: три

взгляда на природу гармонии. М.: “Стройиздат”, 1990, -343 с.

19. Войшвилло Г.В. Усилительные устройства. М.: “Радио и связь”, 1983.

20. Черепащук А.М. Панинтер № 6 (47), март 1997.

21. Хоровиц П., Хилл У. Искусство схемотехники. М. “Мир“, 1986. Т. 1,2.

22. Стахов А.П. Коды золотой пропорции. М.: “Радио и связь”, 1984. -152 с.

23. Черныш З.И., Напалков А.В. Математический аппарат биологической

кибернетики. Под редакцией Н.А.Бернштейна. М.: “Медицина”, 1964.

24. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. М.: “Наука”, 1977.

25. Планк М. Избранные труды. М.: 1975. -696 с.

26. Эйнштейн А. Физика и реальность. М.: “Наука”, 1965.-358 с.

27. Винер Норберт. Я – математик. М.: “Наука”, 1964.

28. Сухово-Кобылин А.В. Учение Всемир. М.: “СЕТ”, 1995, с.19-20.

29. Сб. Кибернетика живого. Биология и информация. М., Наука,1984, -140 с.

30. Далин В.Я. Научный Завет как универсальное мировоззрение. М.:

Политехнический музей. Цикл лекций. 1998.

31. Налимов В.В. Спонтанность сознания. М.: “Прометей”, 1989. -281 с.

32.  Математический энциклопедический словарь. М.: «Сов. энциклопедия», 1988.

33. Техника Молодежи,  № 7, 1990.

34. Ильин В.А., Позняк Э.Г. Аналитическая геометрия. М.: “Наука”, 1988.

35. Ацюковский В.А. Материализм и релятивизм. М.: Энергоатомиздат, 1992. 

36. Светлый С. Вселенское моделирование. М.: Самиздат. 1992.   -16 с.

37. Фейнман Р. КЭД – странная теория света и вещества. М.: “Наука”, 1988.

38. Ферьми Э. Термодинамика. Харьков: Издательство Университета, 1969.

39. Физика для Х класса. Под ред. Л.А.Пинского. М.: “Просвещение”, 1999.

40. Шкловский И.С. Звёзды. М.: “Наука”, 1977.

41.  Алгебра и начала анализа.  Ч.2 под ред. Г.Н.Яковлева. М.: Наука, 1981.

42. “Империя”  № 14  от 30.04.98  (газета).

43. Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев.

44. Научная картина мира как компонент современного мировоззрения. 

Сб.  Материалы симпозиума.  Москва-Обнинск, 1983.

       45. Цветков В.Д. Сердце, золотое сечение и симметрия.  Пущино, 1997.

       46. Раушенбах Б.В. Вопросы философии, № 11, 1990.

       47. Раушенбах Б.В. Вопросы философии, № 3, 1993.

        48. Клайн М. Математика. Утрата определённости. М.: Мир, 1984.

       49. Клайн М. Математика. Поиск истины. М.: Мир, 1988.

       50. Перекрёсток кентавра. Газета. Ростов-на-Дону: ЭНИО, 12(88),2003.

       51. Алеманов Сергей. Полевая природа материи. http:theory.da.ru

       52. Филиппов В.С. Введение в классическую электродинамику. М.: САЙНС-ПРЕСС,

 2002.

         53. Папюс. Чёрная и белая магия. Книга первая. М.: Мистер икс”, 1991. -125 с.

       54.  Голицын Г.А., Петров В.М. Информация – поведение – творчество. М.: Наука,

  1991. -192 с.

       55.  Шафаревич И.Р. Есть будущее у России? М.:

       56.  Сивухин Д.В. Общий курс физики. Электричество. 1996. Т.3. Ч.2.

       57.  Капра Ф. Дао физики. С.П.: ОРИС, 1994, -302 с.

       58.  Рогожкин В.Ю. Эниология. Ростов-на-Дону.ом “ЭНИО”, 2003, -540 с.

       59.  Светлый Стан. Пророк живёт в Российской Федерации. М.: Самиздат, 1996, -30 с.

       60.  Трофимова Т.И. Физика в таблицах и формулах. М.: Дрофа, 2004, -431 с.

 

 

 

 

 

 



Hosted by uCoz